封面新闻记者 石伟

助理少看一个0，将268万元的翡翠吊坠错标价为26.8万元在直播间卖出；商家无法托付货物被客户告状，最终法院判决商家补偿各项耗损累计50余万元……近日，封面新闻记者获悉一都发生在广东四会市的离奇案件。

9月22日，涉事商家告诉记者，发现失实的第三天曾在直播间谈歉，并邮寄价值几万元的礼品但愿得回客户海涵，“她签了一份题名时期是事发次日的转卖合同，一个月后收取别东谈主的定金，说咱们不交货会变成她违约。咱们怀疑是补签的合同，还是拿起上诉。”

9月22日下昼欧洲杯体育，记者关联下单客户时，对方婉拒了采访。

涉事翡翠（受访者供图）

268万元翡翠标错价26.8万卖出

商家拒交货被告状索赔152万元

店主杨某先容，她是近三年开动创业的，在直播间销售珠宝。2023年3月31日晚，她卖出了一件268万元的翡翠吊坠。

杨某称，这是一个周姓熟客托付她找的货。这名主顾在直播间买了两三个月的货，累计下单上百万元，两边互相有平常关联。

“3月31日，咱们使命主谈主员呈文她，找到了她思要的妙品，喊她到直播间看。其时为了留悬念，莫得告诉她货物好像是什么价钱。”杨某说，因为货物很高端，在直播间展示、在直播卖掉，会形成汇注热度，在这么的神气下，她莫得事前与对方交流价钱问题。

直播前，周某与助理磋议价钱。（受访者供图）

本日的直播真的热度很好，许多网友对这件翡翠吊坠磋议、问价。本日的直播录屏中，杨某曾屡次暗意这件翡翠“要大七位数，半个八位数”。并对周姓熟客称，“但我给你谈了个很好的价钱”。

“我没提前径直报价，除了思引流，还谈判到在直播间留个砍价空间。”杨某说，这类高额货物一般是留着悬念，意向客户径直与现场的助理保握关联，把连气儿挂出的一刹，由这名主顾抢先完成支付。

杨某说，她下播之后才从助理的电脑中看到，这件翡翠被错标成26.8万元，周某已完成支付。“助理是新来的小一又友，使命主谈主员给她268万的价钱，她少看了一个0。她以为即是这个价钱。”

周某与直播间助理阐述价钱（受访者供图）

杨某称，谈判到其时还是夜深，同期这是一位打交谈很万古期的熟客，她莫得第一时期关联对方将事情明白晰。

“第二天上昼，咱们约她进直播间，她说2号不错。莫得私行跟她说标价错了，我思在直播中认真向她谈歉，在系数网友眼前明白晰事情。”

杨某称，2023年4月2日晚，她在直播间答复了标错价钱情况，并向周某谈歉。“她看了会直播就下线了，没复兴。咱们再次关联她谈歉，但愿她能网开一面，她暗意拒却，条目按期发货。咱们给她寄了一个两万多元的檀香摆件赔礼谈歉，被她拒收。她说这件吊坠是要送给一又友，她无法布置。”

杨某称，后续交流期间，周某称这件吊坠原来是转卖给别东谈主的，还是在4月1日（下单的次日）与别东谈主签了合同，不托付的话周某会濒临三倍货款的索赔。

“她说跟别东谈主的合同是100多万价钱。我认为事情闹大了，就以贸易合同产生首要污蔑为由告状，条目拆除与周某之间的汇刊出售合同干系。”

杨某向记者提供的通话灌音中，周某暗意店家把货物的图片、尺寸发给她之后，她交给其他一又友看，别东谈主相中后，她“还是把货物许给对方了。”

过后周某与助理交流记载（受访者供图）

“因为其时太忙，莫得全程听直播内容。我后台跟你们阐述了价钱的，我还说这个价钱（26.8万）确乎超出我的预想。要是是我我方用的，我不会坚握。（不发货）我除了要赔别东谈主，别东谈主还认为我不靠谱。”

2024年10月，周某向浙江省余姚市东谈主民法院告状，条目杨某父女补偿各项耗损累计1522523.61元，以及相应利息。

杨某称，涉事助理被罚扣1000元后主动辞职了。

法院判决商家赔客户50余万元

商家质疑“转卖合同”委果性建议上诉

2025年8月11日，浙江省余姚市东谈主民法院对这起纠纷一审宣判。

判决书浮现，2023年3月31日周某在直播间下单，两边商定4月2日发货，4月3日晚上商家见告因标价失实拒断托付翡翠吊坠，条目周某取消订单。双指标对《汇注购物合同》诉讼期间，因涉案翡翠吊坠被原主东谈主卖掉，无法进行轻狂，诉讼被取销。

2023年4月1日，周某与案外东谈主陆某将强《贸易条约》，商定周某将购得的翡翠吊坠“满绿福瓜”转卖给陆某，售价130万元，陆某在往常5月1日前支付定金50万元，7月1日前再支付60万元，剩余20万元在交货时付清，往常的7月31日交货。要是周某违约，需双倍返还定金并补偿耗损。

陆某累计支付110万元后，周某一直未托付翡翠吊坠。

陆某在2024年4月拿告状讼，两边好意思满谐和条约：周某本日一次性向陆某退还货款、定金、利息、预期利益耗损等累计159万余元。同日，周某转账后，陆某撤诉。

法院认为，涉案店家鄙人单后三天即建议了首要污蔑的观点，后因无法协商一致又告状条目取销合同；都集周某与案外东谈主陆某的贸易条约，涉案翡翠吊坠130万元价钱远高于周某购买时26.8万元的价钱。从时期、行径、价钱上看，均合乎首要污蔑的阐述体式，法院复旧撤掉汇注购物合同。

同期，法院认为，因为商家标价成就失实导致合同无法扩展，进而导致周某与陆某的合同无法扩展，商家得意担对周某变成的补偿包袱。

法院查明，周某各项耗损定金26万元、利息28523.61元、讼师费1.2万元，预期利益耗损19万元，悉数490523.61元。周某观点的预期利益耗损1032000元，并非商家将强合同期可预想想或者应当预想想的，并非径直耗损，法院不予复旧。

由此，法院判决杨某父女补偿周某490523.61元，以及2024年4月26日起至实质扩展之日止的相应利息。

“她2023年4月1日签的转卖合同，商定5月1日给定金，不合乎常理。4月2日咱们还是见告标价标错了，她却还要收取别东谈主定金。”杨某称，怀疑周某是愚弄时期差舛讹，补签或者伪造的转卖合同，她还是拿起上诉。

对此，余姚市东谈主民法院判决书发达，因杨某父女无法阐述该条约的将强时期，法院给予采信。

22日下昼，记者关联周某时，对方婉拒了采访。